中国建筑第五工程局有限公司、华诚博远工程技术集团有限公司资格审查“项目企业、从业人员资格核对表”显示的“投标函”中的投标人（含项目负责人）信息与“杭州建设信用监管平台”核验的信息不一致的；;
https://ggzy.zj.gov.cn/jyxxgk/002001/002001004/20251226/c22d4f6a-6c0b-4796-804b-bbc3204bfb1f.html

否决投标情况：
详细评审
1.根据招标文件评标办法和评标标准，评标委员会对进入详细评审阶段的 13 家有效投标人投标文件技术方案进行依次评审、打分。经评审，共计 1 家投标人（暗标单位 1）投标文件技术方案形式要求不合格，不符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分要求“不得出现与本工程无关的内容”（方案第 356 页“区域位置示意图”中出现“大渡口污水厂”等与本工程无关的内容），技术方案得 0 分；剩余 12 家投标人投标文件技术方案形式要求合格，并进行打分。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... c-5864690403b2.html

青海宝圣建筑工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件中出现体现投标人相关信息的设标图形
青海熠坤建设工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件中出现体现投标人相关信息的设标图形
青海安汇建筑工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文页面设置不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件中大（小）标题所用文字字体不符合
陕西精工建设有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

否决投标情况及理由：

1、资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：

（1）厦门思总建设有限公司投标文件中资格审查部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“业绩要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3项“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（2）上海建工二建集团有限公司提交的财务审计报告及财务报表纸质件不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（3）安徽同济建设集团有限责任公司投标文件中资格审查部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（4）江西中煤建设集团有限公司未提交财务审计报告及财务报表纸质件，不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（5）湖南省沙坪建设有限公司提交的财务审计报告及财务报表纸质件不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（6）江西循翔建设工程有限公司未提交财务审计报告及财务报表纸质件，不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（7）香山红叶集团有限公司投标文件中资格审查部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“安全生产条件”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件须满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（8）河南隆基建设有限公司未提交2022年财务审计报告及财务报表纸质件，不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（9）重庆诚信建筑集团有限公司投标文件中资格审查部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“业绩要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3项“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（10）广西桂林地建建设有限公司未提交财务审计报告及财务报表纸质件，不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（11）湖南琨基建设集团有限公司投标文件中资格审查部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“业绩要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3项“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（12）新疆宏远建设集团有限公司投标文件中资格审查部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“业绩要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3项“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（13）湖南省衡五建设有限公司投标文件中资格审查部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（14）福建省华荣建设集团有限公司未提交财务审计报告及财务报表纸质件，不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（15）江西建工机械施工有限责任公司提交的财务审计报告及财务报表纸质件不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标；

（16）广东广核建设工程有限公司提交的财务审计报告及财务报表纸质件不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.1款“资格评审标准”中“财务要求”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标。

2、响应性评审不合格投标人名称及原因如下：

中铁六局集团有限公司未递交投标保证金，不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.1.3款“响应性评审标准”中“投标保证金”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-14项“投标人应按投标人须知前附表第 3.4 款规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标。

3、投标函部分及报价部分评审不合格投标人名称及原因如下：

中国建筑第七工程局有限公司投标文件中投标函部分不满足招标文件“第三章 评标办法前附表”第2.2.2（3）目“投标函部分及报价部分评审标准”中“暂定金额”评审项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-25项“投标函中的安全文明施工费金额或已标价工程量清单中安全文明施工费的汇总金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否决投标处理。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报的，由评标委员会作否决投标处理”之要求，否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 4-66695322558c.html

经评审，形式评审共计1家投标人不合格，不合格原因为：重庆渝电明珠送变电工程有限公司投标函附录分包项为允许分包，与招标文件“不允许分包” 不符， 根据评标办法附件 A 中 A-9 之规定予以否决投标处理 （编制投标文件时不得对第八章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改，否则视为重大偏差，由评标委员会作否决投标处理）

https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... e-d0b80aa107d7.html

否决投标情况及理由：

（一）技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下：

1、投标人河南禹顺水利工程有限公司（暗标编号：12）投标文件中技术方案因施工管理的组织机构未明确技术负责人岗位责任制，不满足招标文件第三章《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准施工组织管理要求，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》技术方案评审 A-1 项之要求，其投标文件被否决。

2、投标人吉林省中邦建设工程有限公司（暗标编号：7）投标文件中技术方案因项目施工管理人员的配置技术负责人 1 名，不满足招标文件第三章《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准施工组织管理要求，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》技术方案评审 A-1 项之要求，其投标文件被否决。

3、投标人亮云建设集团有限公司（暗标编号：10）投标文件中技术方案因项目施工管理人员的配置未设置技术负责人，无技术负责人岗位责任制，不满足招标文件第三章 《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准施工组织管理要求，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》技术方案评审 A-1 项之要求，其投标文件被否决。      

4、投标人四川中港建设工程有限公司（暗标编号：11）投标文件中技术方案因投入施工机具和设备未提供型号，不满足招标文件第三章 《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准资源配备计划要求，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》技术方案评审 A-1 项 之要求，其投标文件被否决。

5、投标人浙信建工（重庆）有限公司（暗标编号：2）投标文件中技术方案因未明确材料、资金计划，不满足招标文件第三章 《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准资源配备计划要求，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》技术方案评审 A-1 项之要求，其投标文件被否决。

6、投标人中亩建设集团有限公司（暗标编号：1）投标文件中技术方案因未提供满足进度要求的计划图，不满足招标文件第三章《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准工程进度计划与措施要求和未用图或表的形式明确资金计划，不满足招标文件第三章《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准资源配备计划要求，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价 法否决投标情况一览表》技术方案评审 A-1 项之要求，其投标文件被否决。

7、投标人中水京林建设有限公司（暗标编号：5）投标文件中技术方案因投入施工机具和设备未提供型号，不满足招标文件第三章 《评标办法前附表》2.2.1 技术方案评审标准资源配备计划要求，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》技术方案评审 A-1 项之要求，其投标文件被否决。

（二）资格评审不合格投标人名称及原因如下：

1、投标人重庆市锦泰宇建筑工程有限公司未按照招标文件第三章 《评标办法前附表》第 2.2.2 条款资格评审标准其他要求，配备园林技术负责人、地质类技术负责人，根据招标文件《附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》资格评审 A-7项之要求，其投标文件被否决。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 7-039f5d5c8ba1.html

朔方集团有限公司        设计团队无建筑专业负责人，部分人员无职称证书
湖北胜辉达建设工程有限公司        设计团队无建筑专业负责人，部分人员无注册资格证书
中国建筑第八工程局有限公司        设计团队无结构专业负责人
中国机械工业建设集团有限公司        设计团队无建筑专业负责人
中国中元国际工程有限公司        投标函无法定代表人电子签名
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

否决投标情况：
1、四川誉佑建设工程有限公司投标总报价低于异常警戒线，提供的说明不能证明其报价合理性，投标函部分评审不合格。
2、四川尊峰建设工程有限公司的技术方案未编制交通组织措施，技术方案评审不合格。
3、四川仁禄建设工程有限公司的技术方案 P246 中“在重庆市建委办理《施工许可证书》之后再进行正式施工”与本工程无关的内容，技术方案评审不合格。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 9-c1a91051026f.html

否决投标情况：

重庆成峰水务工程有限责任公司、南方泵业股份有限公司技术暗标设有封面；成都宁水科技有限公司，技术暗标编有页码。不满足招标文件投标人须知前附表第3.7.5 项（3）技术部分的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“投标人的技术部分评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。

上海泰普克科技有限公司，使用单位验收单无业主单位盖章，不满足招标文件评标办法前附表 2.2.2 款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-4 项“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。

重庆利济水务工程有限公司，制造商资格声明法定代表人或授权委托人未签字或盖章，不满足招标文件 A-10 部分第六章投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖 CA 数字证书均可。否则由评标委员会作否决投标处理要求，其投标文件被否决。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... d-2bcae74cebce.html

否决投标情况：
重庆川晟建设工程有限公司：1、因全费用土石方工程汇总表中，措施项目费、规费、税金有金额，与招标文件工程量清单不符合，评审点已标价工程量清单不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-28投标人必须按招标工程量清单填报价格。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致，否则由评标委员会作否决投标处理。2、因异常低价警戒线说明中，无佐证材料，不能证明其合理性。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-25投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，应提供报价合理性说明，并提供必要的证明材料，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
中众(重庆)建设有限公司：1、全费用土石方工程汇总表中，存在算数错误。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-23投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不一致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不一致，否则由评标委员会作否决投标处理。2、因全费用土石方工程汇总表中，措施项目费与招标文件工程量清单不符合。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-28投标人必须按招标工程量清单填报价格。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致。否则交由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... f-f5b36ea947b8.html