1、重庆巴人文物建筑工程有限公司、黄山永筑建设工程有限公司、浙江金隆古建园林工程有限公司因评审点施工网络进度计划及保证工期的措施不满足招标文件要求（没有体现关键节点、关键工序、关键线路等内容），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

2、重庆市南江勘测设计有限公司因技术方案文件只有一页白页，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

3、湖南省一建园林建设有限公司因评审点施工网络进度计划及保证工期的措施不满足招标文件要求（网络图内计划工期 270 天，招标文件规定工期为 210 天），根据招标文件 《否决投标情形一览表》 A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

4、四川渝蓉联合工程项目管理集团有限公司因评审点投标总报价不满足招标文件要求，其投标总报价低于异常低价警戒线、主要清单综合单价报价却都高于异常低价警戒线，报价内容缺乏逻辑、自相矛盾。投标人提供的与其他供应商的相关合同文件缺乏说服力，且与本项目无关，不能证明投标人在本项目中总报价低于异常低价警戒线的合理性。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-23投标人投标总报价或者任一主要清单综合单价单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，应在投标文件中提供报价合理性说明，并提供必要的证明材料。投标人未在投标文件中提供相应的报价合理性说明或证明材料，或者提供的说明或证明材料不能证明其报价合理性的，由评标委员会作否决投标处理。

    5、南京全力建设有限公司因评审点投标总报价不满足招标文件要求（总报价低于异常低价警戒线，且没有提供说明），根据招标文件《否决投标情形一览表》A-23 投标人投标总报价或者任一主要清单综合单价单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，应在投标文件中提供报价合理性说明，并提供必要的证明材料。投标人提供的说明不得降低或者改变原设计方案、技术工艺、施工标准，不得影响项目的质量、安全、工期、 结算等正常履约，且以下情形不得作为说明的依据:①亏本让利， ②企业市场拓展或品牌宣传，③降低或改变原设计方案、技术工艺、施工标准的，④类似项目业绩。投标人投标总报价或者任一主要清单综合单价单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线时，投标人未在投标文件中提供相应的报价合理性说明或证明材料，由评标委员会作否决投标处理。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 8-20b44d7b476d.html

青海辰兆生态环境治理有限公司        投标文件的“技术暗标”文件中出现彩色文字
青海凯瑞农业科技（集团）有限公司        投标文件的“技术暗标”文件中大（小）标题所用文字字体不符合
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

否决投标情况：
重庆川晟建设工程有限公司：1、因全费用土石方工程汇总表中，措施项目费、规费、税金有金额，与招标文件工程量清单不符合，评审点已标价工程量清单不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-28投标人必须按招标工程量清单填报价格。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致，否则由评标委员会作否决投标处理。2、因异常低价警戒线说明中，无佐证材料，不能证明其合理性。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-25投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，应提供报价合理性说明，并提供必要的证明材料，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
中众(重庆)建设有限公司：1、全费用土石方工程汇总表中，存在算数错误。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-23投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不一致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不一致，否则由评标委员会作否决投标处理。2、因全费用土石方工程汇总表中，措施项目费与招标文件工程量清单不符合。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-28投标人必须按招标工程量清单填报价格。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致。否则交由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 2-f4794cb47464.html

资格评审：
重庆两江城市电力建设有限公司：因评审点其他要求不满足招标文件要求:项目经理及技术负责人提供的养老保险扫描件不清晰无法辨认，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-6 投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
天丰建筑集团有限公司：因评审点提供的业绩(协议书中承包人全称为总添建筑集团有限公司)要求不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3 投标人的业绩须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委人员会作否决投标处理。否决其投标。
四川省精升电力安装工程有限公司：因评审点业绩要求不满足招标文要求(无变电站建筑施工业绩，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3 投标人的绩须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 8-f80b1d04db5b.html

否决投标情况及理由

1．重庆铭浩管业有限公司：第一页和第二页有页码“77”；缺阀门、法兰等交货进度计划；

2．重庆金若管道制造有限公司：缺PPR、PSP管材、管件等交货进度计划；

3．天津永旺钢管制造有限公司：投标技术方案目录（注：目录由投标人自行编制，格式自拟）与本项目无关，不符合招标文件要求；无详细的交货进度计划；

4．重庆亿田物资有限公司：方案15页序号（1）、（2）、（3）文本部分的文字不是采用四号仿宋字体，不符合技术部分编制要求；无详细的交货进度计划；

5．四川双清螺旋钢管有限公司：无详细的交货进度计划；方案42页、43页出现“【2】小时”、“【12】小时”等多处表述，与方案29页“2小时”、方案35页“24小时”表述不一致，疑似做标记；

6．重庆渝都管业有限公司：投标技术方案目录（注：目录由投标人自行编制，格式自拟）与本项目无关，不符合招标文件要求；无详细的交货进度计划；方案38页质量保证期12个月，与招标文件要求24个月不一致;

7．河北恒泰管道装备制造有限公司：方案68页质量保证期1年与招标文件要求24个月不一致。

依据招标文件《附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1“投标人的技术部分评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（2）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之规定，否决上述7家投标人的投标。

8．重庆昌唐管业有限公司投标业绩中无法分辨品牌，无法确认投标人分项报价表中的货物品牌必须与投标业绩中的货物品牌一致，依据招标文件《附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-25“投标人分项报价表中的投标货物品牌必须与投标业绩中的货物品牌一致，否则由评标委员会作否决投标处理。”之规定，否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 9-5f92ec29122b.html

否决投标情况：
    1、金润电力工程有限公司提供的业绩1“华电木垒光伏园区250MW光伏发电项目”提供《工程竣工验收报告》中验收结论的项目标段为“50MW（直流侧63.8MW）光伏区（五标）建筑安装工程”，非交流侧工商业分布式光伏工程；业绩2“临泽县50MW屋顶分布式光伏发电项目（一期15MW）”提供的施工合同为施工专业分包合同，且仅提供了完工证明，未提供工程竣工合格证明；业绩3“泸州港分布式光伏发电项目”和业绩4“宜宾港、达州达运公路物流港分布式光伏发电项目（第2次）”均未提供工程竣工合格证明；业绩5“‘绿色交通’光储充航一体化项目”提供的《竣工验收报告》中工程规模仅为0.94MWp，小于2MW。故提供的5个业绩均不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3“投标人的业绩须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理（如有）”，否决其投标。
    2、四川武骏电力工程建设有限公司提供的工程量清单报价中“1#光伏出线柜AH1”的单价超过招标控制价，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-28“投标人的每项清单综合单价报价不得超过每项清单综合单价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。”，否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 7-ee431d565e66.html

青海博拓建筑工程有限公司        投标函中未填写暂列金

https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

1        河南硕禄建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；（项目负责人B类证书未从江苏省统一主体库中链接）
2        江苏常丰建设工程有限公司        与招标文件提供的工程量清单中的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量不一致的；（未提供设备采购和安装工程分类分项工程量清单计价表）
3        江苏峻岭峰建设有限公司        与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不一致的；（未按规定费率计取安全文明措施费）
4        南京五祥建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；（未提供企业主要负责人A类证、专职安全员C类证）
5        融川（河南）建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；（项目负责人建造师证书未从江苏省统一主体库中链接）
6        四川省旗来建设工程有限公司        与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不一致的；（未按规定费率计取安全文明措施费）
7        中海华祥建设发展有限公司        与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不一致的；（未计取安全文明措施费）
8        中州梦建设集团有限公司        与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不一致的；（未计取安全文明措施费）
http://jsggzy.jszwfw.gov.cn/jyxx ... b-9da2b03256f8.html

不合格单位及原因：
暗标号（3）四川上乙建筑工程有限公司的技术方案 P16 页中出现“软土地基处理：针对淤泥质土等软弱路基，采用水泥搅拌桩加固，桩径 50cm间距 1.2m 梅花形布置，水泥掺量 15%。施工前进行工艺性试桩，确定最佳搅拌速度、提升速率及喷浆压力，成桩 28 天后取芯检测强度，单桩承载力不低于设计值。”与本工程无关的内容；P172 页编制的“附表四：计划开、竣工日期和施工进度图”施工进度计划不合理、可行。不满足招标文件第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求。
暗标号（6）岩土科技股份有限公司的技术方案 P17 中出现“本次项目内容为对八一隧道、向阳隧道、华村隧道等 13 座隧道及下穿进行病害整治。”与本工程无关的内容。 不满足招标文件第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求。
以上两家投标人的技术方案综合评审不合格，根据附件 A：经评审的最低投标价法否决情况一览表 A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。评标委员会对四川上乙建筑工程有限公司、岩土科技股份有限公司投标文件作否决投标处理。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... e-e0b8f093250e.html

否决投标情况

1、中铁武汉电气化局集团有限公司，投标文件中项目经理业绩证明未体现主变压器和GIS 设备采购，由评标委员会作否决投标处理；

2、河南省同信电力工程有限公司，投标文件中业绩未体现GIS 设备采购，由评标委员会作否决投标处理；

3、重庆铠屾电力工程有限公司，未在投标文件中提供有效的电力施工总承包二级及以上资质证书，未在投标文件中提供符合要求的业绩证明，项目经理社保参保期间不满足2025年1月至2025年6月的要求，技术负责人不满足具备工程类高级及以上职称的要求，由评标委员会作否决投标处理；

4、中色十二冶金建设有限公司，未在开标现场提交投标保函原件，评标过程中无法核实投标文件中提供的纸质投标保函扫描件的一致性，由评标委员会作否决投标处理；

5、中铁十二局集团电气化工程有限公司，投标函附录中安全文明施工费金额未按照招标人给出的暂定金额填报，由评标委员会作否决投标处理；

6、中国电建集团河南工程有限公司，投标文件中资格评审部分业绩未体现GIS设备采购，项目经理业绩证明未体现主变压器和GIS设备采购，由评标委员会作否决投标处理。

7、兴能电力建设有限公司，评标委员会认定拟派项目经理职称证书的职称评审委员会未经四川省人力资源社会保障部门核准备案，对其高级职称证书的有效性不予认可，故项目经理职称资格不满足投标人须知前附表1.4.1项的相关要求，由评标委员会作否决投标处理。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 6-60c62053d9f5.html