1.沈阳中达建筑工程有限公司因评审点技术方案 P300 页附表 4 出现“武隆区”，与本工程无关。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

2.江苏金宇通建设科技集团有限公司因业绩证明材料的合同金额和总建筑面积均不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-4 投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

3.中明建投建设集团有限责任公司、重庆市迎龙建筑工程有限公司、重庆市富源建筑工程有限公司、青岛亿联建设集团股份有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、中诚恒诺建设有限公司未提供投标人须知前附表第 3.2 条第 8 款要求的承诺函。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-33 投标人应按照招标文件第二章 3.2 投标报价中的要求提供相关承诺，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；

4.湖南琨基建设集团有限公司未在投标文件资格审查部分“其他资料”中提供开立纸质投标保函的担保机构在渝总部或分支机构的证明材料，不满足招标文件要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-13 投标人应按投标人须知前附表第 3.4 款规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 9-23776ecbb68c.html

否决投标情况：投标人广西路桥工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中建三局集团有限公司投标报价文件中建筑企业职工教育经费未按照招标文件规定填列，不满足招标文件投标人须知前附表 3.2 投标报价第 11 项要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A25”之要求，其投标文件被否决。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 2-fcb61bfd4407.html

江西云峰建设工程有限公司的安全生产措施费低于招标文件规定。经评标委员会评审，否决其投标。

https://ggzy.qz.gov.cn/art/2025/11/28/art_1229683629_881115.html

中基建安工程管理有限公司拟派的全过程工程项目咨询负责人徐新喜在全国建筑市场监管公共服务平台查询有在建工程业务登记，投标文件中未提供竣工验收证明材料。
荣泰工程管理咨询有限公司拟派的全过程工程项目咨询负责人潘孝立在全国建筑市场监管公共服务平台查询有在建工程业务登记，投标文件中未提供竣工验收证明材料。
浙江江东项目管理有限公司、万安广厦工程咨询有限公司(联合体)拟派的安装工程专业监理员章辉在投标文件中未提供劳动合同证明材料。
浙江金穗工程项目管理有限公司拟派的造价专业人员杨航在投标文件中未提供“浙江省二级造价工程师职业资格考试合格证明加盖单位公章”证明材料。
浙江东亿工程管理有限公司拟派的造价咨询负责人吕风江在投标文件中未提供养老保险证明材料。
https://ggzy.qz.gov.cn/art/2025/11/28/art_1229683629_881164.html

江苏三安交通发展有限公司投标文件中未提供营业执照材料（招标文件投标人须知前附表第9.2.2（3）款）
上海申华声学装备有限公司投标保证金材料中未体现办理银行保函所产生的费用从基本账户转出的材料（招标文件投标人须知前附表第9.2.2（1）款）
河北建工集团有限责任公司投标文件中项目经理业绩证明材料只有本公司的证明，无发包人或质量监督部门或行业主管部门出具的证明材料（招标文件投标人须知前附表第9.2.2（3）款）
https://jxszwsjb.jiaxing.gov.cn/ ... 9743512_881358.html

1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。附未中标单位：浙江众汇交通科技有限公司、上海电科智能系统股份有限公司、青海康讯交通工程有限公司、江苏安防科技有限公司、浙江省机电设计研究院有限公司、浙江高信技术股份有限公司、安徽汉高信息科技有限公司、中交路桥建设有限公司、陕西汉唐计算机有限责任公司、江西方兴科技股份有限公司、中交二公局铁路建设有限公司、新大陆数字技术股份有限公司、江西路通科技有限公司、河南中天高新智能科技股份有限公司。2025年11月24日1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。附未中标单位：浙江众汇交通科技有限公司、上海电科智能系统股份有限公司、青海康讯交通工程有限公司、江苏安防科技有限公司、浙江省机电设计研究院有限公司、浙江高信技术股份有限公司、安徽汉高信息科技有限公司、中交路桥建设有限公司、陕西汉唐计算机有限责任公司、江西方兴科技股份有限公司、中交二公局铁路建设有限公司、新大陆数字技术股份有限公司、江西路通科技有限公司、河南中天高新智能科技股份有限公司。2025年11月24日1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。附未中标单位：浙江众汇交通科技有限公司、上海电科智能系统股份有限公司、青海康讯交通工程有限公司、江苏安防科技有限公司、浙江省机电设计研究院有限公司、浙江高信技术股份有限公司、安徽汉高信息科技有限公司、中交路桥建设有限公司、陕西汉唐计算机有限责任公司、江西方兴科技股份有限公司、中交二公局铁路建设有限公司、新大陆数字技术股份有限公司、江西路通科技有限公司、河南中天高新智能科技股份有限公司。2025年11月24日
江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。附未中标单位：浙江众汇交通科技有限公司、上海电科智能系统股份有限公司、青海康讯交通工程有限公司、江苏安防科技有限公司、浙江省机电设计研究院有限公司、浙江高信技术股份有限公司、安徽汉高信息科技有限公司、中交路桥建设有限公司、陕西汉唐计算机有限责任公司、江西方兴科技股份有限公司、中交二公局铁路建设有限公司、新大陆数字技术股份有限公司、江西路通科技有限公司、河南中天高新智能科技股份有限公司。2025年11月24日拟派项目负责人的一级建造师电子证书不符合《住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知》建办市〔2021〕40号文件的规定，不满足资格审查中第2项：投标人的主要施工管理人员资历不满足招标文件载明的强制性资格条件的要求(具体要求见资格后审资料-附表3)。经评标委员会决议,作否决投标处理。
https://jxszwsjb.jiaxing.gov.cn/art/2025/11/26/art_1229743512_880452.html

青海敦行建设工程有限公司        总价措施项目清单与计价表与招标文件不符
青海达跃建筑工程有限公司        总价措施项目清单与计价表与招标文件不符
青海顺宁建设工程有限公司        总价措施项目清单与计价表与招标文件不符
青海正亨建筑工程设计有限公司        财务报告无二维码，不符合招标文件要求
青海宝圣建筑工程有限公司        23年度财务报告无二维码，不符合招标文件要求
青海大正建设工程有限公司        财务报告无二维码，不符合招标文件要求
青海山水建设工程有限公司        财务报告无二维码，不符合招标文件要求
德州盛科建设工程有限公司        需要补充的其他内容9.3条承诺不符合招标文件要求
青海臻硕建筑工程有限公司        项目管理班子不响应招标文件要求
青海蓝荣建筑工程有限公司        财务报告无二维码，不符合招标文件要求
青海顺扬建筑工程有限公司        授权委托书日期及有效期不符合招标文件要求
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

青海佳豪生态开发有限公司        项目经理职称不符合要求，外省职称，（外省的项目经理职称证书应付相关政府部门网站上公的网页截图）
青海树景园林种植有限公司        药品检验报告时间不符合要求
甘肃泉之江建设工程有限公司        项目经理职称不符合要求，外省职称，（外省的项目经理职称证书应付相关政府部门网站上公的网页截图）
青海博悦生态建设有限公司        项目经理职称不符合要求，外省职称，（外省的项目经理职称证书应付相关政府部门网站上公的网页截图）
海晏圣湖生态建设有限公司        项目经理职称证专业不符合要求
青海博征生态科技有限公司        规费不符合要求（规费为不可竞争费）
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

周口瑞鑫城建路桥工程有限公司:未见营业执照、资质证书、安全生产许可证，符合性检查不合格，按无效标处理；河南省富民公路工程有限公司：授权委托书委托期限不符合招标文件要求，符合性检查不合格，按无效标处理；河南兴木建设工程有限公司：法定代表人身份证明中法定代表人处无个人电子签章，符合性检查不合格，按无效投标处理。

http://www.kfsggzyjyw.cn/jpbwsx/73656.jhtml

筑为未来集团有限公司资格评审文件中建筑施工企业项目负责人刘兴的安全生产考核合格证书[编号：渝建安 B（2023）0019974]企业名称为重庆总筑建筑工程有限公司，与投标人单位名称不一致。根据附件 A:综合评估法否决投标情况一览表中否决条件“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件须满足投标人须知前附表 1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，由评标委员会对该投标单位作否决投标处理。

重庆市友展建筑工程有限公司投标函时间为 2025 年10 月 18 日， 早于招标公告的发布时间 2025 年 10 月 28 日。 根据附件 A:综合评估法否决投标情况一览表中否决条件“A-17 投标有效期符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定，否则由评标委员会作否决投标处理。”，由评标委员会对该投标单位作否决投标处理。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 0-d535eafe5588.html