1江西路通科技有限公司投标函未按照第二号补遗文件的要求写明第一段工期、第二段工期时长。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。
2安徽汉高信息科技有限公司拟派项目经理有在建合同工程，在其提交的投标文件的资格审查资料中仅提供了可撤离承诺书，未提供在建合同工程合同解除或工程通过验收的相关证明材料。根据评标办法第3.1.1条规定，不予通过第一个信封初步评审。

https://ggzyjy-eweb.wenzhou.gov. ... 2f23d56317e7e4.html

江苏海通建设工程有限公司投标文件中未提供项目技术负责人的公路相关专业高级工程师及以上技术职称。不符合招标文件“评标办法前附表”第2.1.2（5）规定，根据招标文件“评标办法”第3.1.1款作否决投标处理。
台州天佑建设有限公司投标文件中项目经理的一级建造师注册证书未按要求提供有效的电子证书。不符合招标文件“评标办法前附表”第2.1.2（5）规定，根据招标文件“评标办法”第3.1.1款作否决投标处理。
四川月辉建筑工程有限公司投标文件第二个信封中未提供合同用款估算表。不符合招标文件“评标办法前附表”第2.1.1、2.1.3（1）c规定，根据招标文件“评标办法”第3.4.1款作否决投标处理。

https://www.tzztb.com/jyxx/00200 ... 6-db8e17f6001f.html

青海南祥建设工程有限公司        设计负责人一级注册建筑师注册证书有效期过期
青海协新实业有限公司        设备费投标报价超出设备费控制价
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

青海千和建设工程有限公司        投标函附录中未填写缺陷责任期
青海万里路桥建设有限公司        投标函附录中未填写缺陷责任期
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

青海坤瑞建设工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符
青海俊赢建筑工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符
青海众耀建设工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符
青海科翔建设工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

宁夏固海水利建筑安装工程有限公司        未按招标文件要求提供营业执照，安全生产许可证，企业资质

https://ggzyjy.fzggw.nx.gov.cn/d ... c-0c08866dfc61.html

同建建设集团有限公司投标文件的信誉要求证明资料中，中国执行信息公开网关于投标人信息查询中显示验证码错误，无法辨识查询结果是否正确，且未在要求时间内进行回复。
http://zzggzy.zhengzhou.gov.cn/j ... 9-4fad276ff71f.html

中国水利水电第十一工程局有限公司符合性评审项目经理安全生产考核合格证书载明的招投标有效期不符合招标文件要求，项目经理和技术负责人无在建承诺书格式与招标文件要求的格式不一致。
中铁一局集团有限公司符合性评审项目经理和技术负责人无在建承诺书不符合招标文件格式要求。
https://ggzyjy.shangqiu.gov.cn/H ... oticeType=PUBLICITY

旭建工程咨询有限公司投标函附录中投标报价大写金额与小写金额不一致，按招标文件第3.1.3条款“投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准”，大写金额超出招标控制价，初步评审不通过。
恒业工程管理有限公司、中科天一工程管理有限公司、河南良智行工程管理咨询有限公司、中兴豫建设管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南紫泰工程咨询有限公司：投标文件监理大纲旁站关键部位中无水泥混凝土路面（关键部位/过程），不符合招标文件要求；河南洪天工程造价咨询有限公司：投标文件监理大纲重点、难点分析内容为静压桩、高支模、地下室防水等，不符合招标文件要求。以上投标单位技术评审不通过。
http://www.kfsggzyjyw.cn/jpbwsx/73955.jhtml

1、 技术部分评审：经评审，共计 1 家投标人投标文件技术部分评审不合格，暗标编号3(四川力洪鑫建筑工程有限公司)技术方案出现与本工程无关内容，投标人的技术方案综合性评审不合格，根据条款：技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。

2、投标函及报价评审：经评审，共计 3 家投标人投标文件投标函及报价评审不合格。不合格投标人投标文件不满足“A-23 投标人投标总报价低于(不含等于）招标文件规定的异常低价警戒线的，应提供报价合理性说明，并提供必要的证明材料(包括不限于人、材、机及耗量等）。”规定。具体情况如下：1） 重庆洪富建筑工程有限公司的投标总报价根据招标文件第二章投标人须知 3.2投标报价“投标总报价低于最高限价 85%的，投标人须在投标文件投标函部分提供书面说明并提供详细的相关证明材料（包括不限于人、材、机及耗量等）”；该公司投标总报价低于最高限价 85%，且没有提供详细相关证明材料（缺耗量等）不足以支撑，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。2） 重庆冠睿建设工程有限公司的投标总报价根据招标文件第二章投标人须知 3.2投标报价“投标总报价低于最高限价 85%的，投标人须在投标文件投标函部分提供书面说明并提供详细的相关证明材料（包括不限于人、材、机及耗量等）”；该公司投标总报价低于最高限价 85%，且没有提供详细相关证明材料，材料采购合同不足以支撑，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。3） 四川天夏建设集团有限公司的投标总报价根据招标文件第二章投标人须知 3.2投标报价“投标总报价低于最高限价 85%的，投标人须在投标文件投标函部分提供书面说明并提供详细的相关证明材料（包括不限于人、材、机及耗量等）”；该公司投标总报价低于最高限价 85%，且没有提供详细相关证明材料（缺耗量等）不足以支撑，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。
    3、中标候选人（四川中洋建兴建设工程有限公司、重庆德生鼎盛实业发展有限公司、四川中宇建业建设有限公司 ）均提交了《中小企业声明函》。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 9-c04f0862d4ab.html