1 河南广昱建设工程有限公司 技术标评审 施工进度计划关键线路不清晰。
2 河南园田建设工程有限公司 初步评审 1、未按投标要求格式填写。2、投标函中未做出招标文件要求的响应性承诺。
3 河南水润建设工程有限公司 技术标评审 施工进度计划关键线路不清晰。
4 河南正华置地建工集团有限公司 初步评审 投标函中未按招标文件要求做出响应性承诺
5 河南省千祥建设工程有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
6 河南察泰建筑工程有限公司 技术标评审 施工进度计划关键线路不清晰。
7 河南新濮建设工程有限公司 技术标评审 施工进度计划编制不合理。
8 河南志鹏水利水电工程有限公司 技术标评审 施工进度计划关键线路不清晰。
9 河南基元建设工程有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
10 佳投建设有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
11 河南恒屹致远建设工程有限公司 技术标评审 施工方案编制内容与本项目不符。
12 河南泉琳建设工程有限公司 技术标评审 施工进度计划关键线路不清晰。
13 中城易通建设发展有限公司 技术标评审 施工进度计划编制不合理。
14 河南华岗建设有限公司 技术标评审 施工方案编制内容与本项目不符。
15 河南洲多建设有限责任公司 技术标评审 施工进度计划关键线路不清晰。
16 征途建设有限公司 技术标评审 施工进度计划编制不合理。
17 泰宏建设发展有限公司 初步评审 投标函中未按招标文件要求做出响应性承诺
18 柒点建设（河南）有限公司 技术标评审 施工进度计划关键线路不准确。
19 河南省黄淮建设工程有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
20 奕旭电力集团有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
21 河南思泽建筑工程有限公司 技术标评审 施工进度计划编制不合理。
22 河南鸿宁建设工程有限公司 技术标评审 施工进度计划编制不合理。
23 河南益扬建设工程有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
24 河南省鹏志建筑工程有限公司 技术标评审 施工方案编制内容与本项目不符。
25 河南港城建设工程有限公司 技术标评审 施工方案编制内容与本项目不符。
26 河南天盛建设有限公司 技术标评审 1、施工方案编制内容与本项目不符；2、施工进度计划前后不一致。
27 河南盛联市政工程有限公司 技术标评审 施工方案缺重点难点分析及合理化建议。
28 河南安丰建设工程有限公司 技术标评审 施工进度计划编制不合理。
29 驻马店市圣达市政工程有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
30 河南禾益建设工程有限公司 技术标评审 施工方案编制内容与本项目不符。
31 河南亚都水利工程有限公司 技术标评审 施工方案缺重点难点分析及合理化建议。
32 河南圣本市政工程有限公司 技术标评审 施工方案编制内容与本项目不符。
33 德山建设有限公司 技术标评审 施工进度计划编制不合理。
34 河南桦棠建设工程有限公司 初步评审 未按投标要求格式填写
https://ggzy.zhumadian.gov.cn/TP ... oryNum=003001005001

否决投标情况及原因：河南创达建设发展有限公司：联合体成员未对牵头人出具承诺函予以认可，不符合招标公告3.1.4第（5）条要求，按无效投标处理。开封呈祥市政工程有限公司：投标文件施工组织设计无网络计划图，按无效投标处理。

http://www.kfsggzyjyw.cn/jpbxfq/71430.jhtml

青海车之鉴建设工程有限公司        投标报价超过招标控制价
青海丰旺建设工程有限公司        工期超过招标文件要求
青海国盈建设工程有限公司        投标函中未填写暂列金额
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

亿信联建设项目管理有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
科城建工集团有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海景清建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海同泰建筑工程有限公司        技术负责人无针对本项目的任命书。
陕西国筑建设集团有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
平武兴达建设有限责任公司        暗标清标不通过（标题）。
青海大林建设有限公司        财务审计报告中未提供所有者权益变动表。
青海泰瀚建设工程有限公司        投标文件封面无法定代表人电子签名
青海万轩建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
腾美实业有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
河南金博文建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
林竣建设有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
河南颍淮建工有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海车之鉴建设工程有限公司        未提供2022年财务审计报告。
青海量力建设工程有限公司        暗标清标不通过（正文）。
青海恒固建筑工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
中圆惠祥集团有限公司        技术负责人无针对本项目的任命书。
青海友恒建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
河南智澜建筑工程有限公司        未按照招标文件要求缴纳投标保证金。
青海紫华建设工程有限公司        技术负责人无针对本项目的任命书。
青海腾川建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海艺展建设工程有限公司        未提供财务情况说明书；项目管理班子所有人员社保证明未加盖单位公章。
中城华安建设集团有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
中创国际建设集团有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
四川亿能达建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
盛鸿建设发展有限公司        技术负责人无针对本项目的任命书。
青海鸿森建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
中京宏基建设集团有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海邦悦建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海昊栋建筑工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
山西德斐博瑞建设有限公司        未提供财务情况说明书。
青海君业建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
四川德政建设工程管理有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
中盛万安建设集团有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
泰欣建设有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海恒新建筑工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海方和建设有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
山西创嘉建筑工程有限公司        未提供财务情况说明书，22年24年财务审计报告中未提供所有者权益变动表。
青海福蓝建设工程有限责任公司        未提供2023年、2024年财务审计报告。
河南翔瑞路桥工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
江苏路泰建设集团有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海上捷建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海华得工程项目管理有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海久萃工程项目管理有限公司        项目管理班子人员不变更承诺无本人签字，不符合招标文件要求。
河南港津建筑工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
河南水诚建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
信邦建设集团有限公司        施工员社保证明未加盖单位公章。
河南泰联建筑工程有限公司        项目经理未提供建筑工程相关专业职称证。
河南硕禄建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
青海嘉沛建设工程有限公司        施工组织设计不符合本项目实际，针对性不强 。
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

1.投标人中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司投标文件中拟派项日负责人和项目团队其他主要人员的养老保险证明材料，因模糊不清、无法辨认，不满足招标文件第二章投标人须知1.4.1项特别说明第（1）款要求，根据招标文件第三章附件A：综合评估法否决投标情形一览表中A-5项“投标人的项目负责人资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”及A-6项“投标人的其他要求须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决；

2.投标人爱建信达工程咨询有限公司投标文件中2024年度财务状况表，因利润表出现亏损情况，不满足招标文件第二章投标人须知1.4.1项第2款要求，根据招标文件第三章附件A：综合评估法否决投标情形一览表中A-2项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 2-88df78428175.html

否决情况：

1、响应性评审不合格投标人名称及原因分别如下： 广东强雄建设集团有限公司的响应性评审不合格，不合格的原因是：该投标人未在投标截止时间前在开标现场提交纸质投标保函原件， 不满足招标文件第二章投标人须知前附表第 3.4 款投标保证金的要求， 其纸质投标保函无效，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-13“投标人应按投标人须知前附表第 3.4 款规定递交投标保证金， 并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否决投标处理”之规定否决其投标。

2、投标函评审不合格投标人名称及原因分别如下：

①中盛万安建设集团有限公司的投标函评审不合格，不合格的原因是：该投标人的投标报价低于招标人公布的异常低价警戒线，评标委员会按照招标文件的规定进行异常低价评审，因该投标人未在投标文件投标函部分中提交低价投标的澄清（或者说明） 和相关证明材料， 不满足招标文件关于异常低价评审的要求， 故根据招标文件 《否决投标情形一览表》A-27“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审”中规定的否决投标情形的，由评标委员会作否决投标处理”之规定否决其投标。

②中集建设集团有限公司的投标函评审不合格，不合格的原因是：该投标人的投标报价低于招标人公布的异常低价警戒线，评标委员会按照招标文件的规定进行异常低价评审，因该投标人未在投标文件投标函部分中提交低价投标的澄清（或者说明）和相关证明材料，不满足招标文件关于异常低价评审的要求，故根据招标文件《否决投标情形一览表》A-27“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审”中规定的否决投标情形的，由评标委员会作否决投标处理”之规定否决其投标。

③湖南新康建设集团有限公司的投标函评审不合格，不合格的原因是：该投标人的投标报价低于招标人公布的异常低价警戒线，评标委员会按照招标文件的规定进行异常低价评审，因该投标人在投标文件投标函部分中仅提交了低价投标的澄清（或者说明），但未提交低价投标的相关证明材料，故评标委员会一致认为该投标人的低价投标的澄清（或者说明）及证明材料理由不充分，不满足招标文件关于异常低价评审的要求，故根据招标文件《否决投标情形一览表》A-27“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审”中规定的否决投标情形的，由评标委员会作否决投标处理”之规定否决其投标。

④洛阳旭阳建设集团有限公司的投标函评审不合格，不合格的原因是：该投标人的投标报价低于招标人公布的异常低价警戒线，评标委员会按照招标文件的规定进行异常低价评审，因该投标人在投标文件投标函部分中低价投标的证明材料提供了 7 名“自有种设备人员“作业证书，但未提供该部分人员为其公司员工的佐证材料，且提供的低价投标的相关证明材料中9.5mm厚石膏板的含税价为40 元/m2， 该投标人的 《已标价工程量清单》装饰工程材料价格表中 9.5mm 厚纸面石膏板的不含税价为 10.69 元/m2，故评标委员会一致认为该投标人的低价投标证明材料理由不充分，不满足招标文件关于异常低价评审的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-27“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审”中规定的否决投标情形的，由评标委员会作否决投标处理” 之规定否决其投标。

⑤重庆棋升乾建设工程有限公司投标函评审不合格，不合格的原因是：该投标人的投标报价低于招标人公布的异常低价警戒线，评标委员会按照招标文件的规定进行异常低价评审， 因该投标人在投标文件投标函部分中仅提交了低价投标的相关证明材料，但未提交低价投标的澄清（或者说明），故评标委员会一致认为该投标人的澄清（或者说明） 及相关证明材料理由不充分， 不满足招标文件关于异常低价评审的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-27“投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审”中规定的否决投标情形的， 由评标委员会作否决投标处理”之规定否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 3-72ddef346d60.html

否决投标情况及理由：

1、河南省金盾建设工程有限公司、湖南琨基建设集团有限公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、山东鸿华建筑安装工程有限公司、四川省弘发建业集团有限公司、厦门轩丞建设有限公司、中集建设集团有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司、重庆市语年实业发展有限公司、重庆中凯装饰工程有限公司因评审点内容完整性和编制水平不满足招标文件要求：无光伏发电内容。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。

2、四川省登威建筑工程有限责任公司因评审点内容完整性和编制水平不满足招标文件要求：未按招标文件要求，说明计划工期进行施工在各个关键日期。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理

3、重庆德予建筑工程有限公司技术方案形式要求评分点：技术方案出现彩色内容。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。

4、重庆新一兴建设工程有限公司技术方案形式要求评分点：技术方案出现与本项目无关的”北京市“字样。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。

未递交投标保证金且提交了中小微企业声明函的中标候选人：重庆市建松建筑工程有限公司、重庆乾和建筑工程有限公司、重庆营兴实业有限公司
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 7-6aec06da8000.html

1河南通大公路养护工程有限公司投标人的项目业绩及项目经理、总工的业绩未提供公路工程竣（交）工验收证明材料，未能证明该工程已按照交通运输部2004年第3号《公路工程竣（交）工验收办法》进行交工或竣工验收通过，不符合附录3资格审查条件（业绩最低要求）第1点及第2点的要求。

2广西安通宝建工集团有限公司投标人的工程量清单子目101-1-a工程保险费和102-4工程保通管理费的报价超过招标人公布的对应子目的上限价，不符合招标文件第三章评标办法前附表中需要补充的其他内容第七点的要求。

3宁夏华通公路养护工程有限公司投标人的工程量清单子目101-1-a工程保险费和102-4工程保通管理费的报价超过招标人公布的对应子目的上限价，不符合招标文件第三章评标办法前附表中需要补充的其他内容第七点的要求。

4江西隆锦生态环境建设有限公司拟分包单位未按照招标文件中投标人须知前附表1.11.1分包要求提供人员、机械设备，不符合招标文件规定。

5豫新华通路桥集团有限公司投标人的已标价工程量清单说明文字与招标文件不一致，进行了实质性修改或删减。不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.1及2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封评审标准（1）b的要求。

6杭州天禧公路养护科技有限公司投标人拟委任的项目经理和项目总工业绩网页截图证明材料，不符合附录5资格审查条件（项目经理和项目总工资格最低要求）。

7江西瀚桥工程建设有限公司拟分包单位未按照招标文件中投标人须知前附表1.11.1分包要求提供人员、机械设备，不符合招标文件规定。

8四川宝鑫建设有限公司投标人的工程量清单子目101-1-a工程保险费和102-4工程保通管理费的报价超过招标人公布的对应子目的上限价，不符合招标文件第三章评标办法前附表中需要补充的其他内容第七点的要求。

9安徽省合通建工集团有限公司投标人的项目业绩及项目经理、总工的业绩未提供公路工程竣（交）工验收证明材料，未能证明该工程已按照交通运输部2004年第3号《公路工程竣（交）工验收办法》进行交工或竣工验收通过，不符合附录3资格审查条件（业绩最低要求）第1点及第2点的要求。

10北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司投标人的工程量清单子目101-1-a工程保险费和102-4工程保通管理费的报价超过招标人公布的对应子目的上限价，不符合招标文件第三章评标办法前附表中需要补充的其他内容第七点的要求。

11辽宁畅业公路工程集团有限公司投标人的工程量清单子目101-1-a工程保险费和102-4工程保通管理费的报价超过招标人公布的对应子目的上限价，不符合招标文件第三章评标办法前附表中需要补充的其他内容第七点的要求。

12重庆市远程路桥有限公司拟分包单位未按照招标文件中投标人须知前附表1.11.1分包要求提供人员、机械设备，不符合招标文件规定。

13辽宁长龙建设工程有限公司投标人提供的业绩及项目经理、总工的业绩未提供“全国公路建设市场监督管理系统”或省级交通运输主管部门的网页截图证明，不符合附录3资格审查条件（业绩最低要求）第2点的要求。

14南昌旭日公路桥梁工程有限公司投标人的工程量清单子目101-1-a工程保险费和102-4工程保通管理费的报价超过招标人公布的对应子目的上限价，不符合招标文件第三章评标办法前附表中需要补充的其他内容第七点的要求。

15河北盛通公路建设有限公司
投标人拟委任的专职安全员孔繁超与拟进驻项目的专职安全员李红不一致，承诺拟进驻项目的专职安全员李红没有提供相关证明材料，不符合招标文件规定。
http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/gx ... orynum=001001003004

1.甘肃一安建设科技集团有限公司废标理由:依据技术暗标格式编制要求第2、5、6条，有明显加粗和编排不连续问题，附表 4、5未按招标文件要求去除说明；

2.陕西有色建设有限公司废标理由:根据暗标编制要求第 1条、第 6条，全文字体不得加粗、封皮不在首页位置；

3.百年建设集团有限公司废标理由:依据技术暗标格式编制要求第 2、6条，有明显的字体问题；

4.中建安装集团有限公司废标理由:依据技术暗标格式编制要求第 2、6条，有明显加粗和图表内字体问题；

5.中交一公局集团有限公司废标理由:根据暗标编制要求第 2条、第 3条、第 6条，附表 4、5内文字大小不符合要求、页边距不符合要求；

6.中建三局集团有限公司废标理由:根据技术暗标编制要求第 3条，序号编制不符合要求；

7.中铁十四局集团有限公司废标理由:根据暗标编制要求第 3条，全文序号编排不符合要求；

8.河津市小梁建筑工程有限公司废标理由:依据技术暗标格式编制要求第 2、6条，有明显字体问题和图形标识，总平图问题；

9.辽宁中宇建设（集团）有限责任公司废标理由:依据技术暗标格式编制要求第 2、6条，有明显加粗和图表内字体问题；

10.中铁十七局集团有限公司废标理由:依据技术暗标格式编制要求第3条，正文标题序号不符合要求；
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... 2-9064-efdbaa6c20b6

1安徽禹通建设工程有限公司自律承诺书无签字盖章
2江西千弘工程建设有限公司投标日期不符，即投标格式不符。
3山西润晋建设股份有限公司缺少投标工程量清单详细报价。
4河南宏海建设有限公司施工员资格证书过期
5内蒙古嘉振市政工程有限公司投标人报价高于招标最高限价。
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... b-a5d7-f6deaeabbce9