否决的投标人名单及否决理由如下：

1、山东水安建设有限公司：技术文件不满足招标文件附件七暗标编制要求第9条之规定（出现其他工程项目概况），不予参评！

2、河南硕禄建设工程有限公司：技术文件不满足招标文件附件七暗标编制要求第3条之规定（字体加粗），不予参评！

3、中泽百润建设有限公司：技术文件不满足招标文件附件七暗标编制要求第2条之规定（出现封皮），不予参评！

4、内蒙古晟江建设有限公司：技术文件不满足招标文件附件七暗标编制要求第2条之规定（出现封皮），不予参评！
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... 4-83ab-d8c3c6a90d00

1 上海诸韬建筑工程有限公司未见安全分析且未提出对应的安全管理措施施工进度计划表缺失施工总平面图缺失对本工程重点、 难点、 应急预案的分析及其针对性措施。3.4、 3.5、 3.6、 3.8
2 炬阳建设集团有限公司 拟投入本工程的主要施工设备表缺失或与项目实际情况不符 3.7
3 上海临港景鸿安全防范科技发展有限公司拟投入本工程的主要施工设备表缺失或与项目实际情况不符 3.7
https://www.shggzy.com/jyxxgchx/ ... ck&isIndex=

1        华北建工工程集团有限公司        IP地址与深蓝交通（山东）集团有限公司一致
2        广西建港建设集团有限公司        拟派项目负责人在其他公司任职，不符合招标文件9.1条。
3        深蓝交通（山东）集团有限公司        IP地址与华北建工工程集团有限公司一致
4        湖南省一建园林建设有限公司        在军网因涉嫌存在违规失信行为被暂停参加投标资格。不符合资格审查第3条、5.6条
5        西安航空航天建工集团有限公司        S239一体化泵站投标暂列金与招标控制价不一致
http://58.216.50.99/jyzx/001001/ ... 1-5ca21793b5f3.html

深圳市博大建设集团有限公司在描述本项目重点、 难点分析中， 将项目名称写错， 与本项目无关， 需要澄清一下。发起的澄清结果进行决议： 经专家组讨论，不认可投标单位的澄清回复， 根据招标文件第三章评标办法第2.2条技术标否决投标评审中3.4技术标质量要求-对本工程重点、 难点、 应急预案的分析及其针对性措施有缺失的， 予以否决。
https://www.shggzy.com/jyxxgchx/ ... ck&isIndex=

四川塬皓工程技术有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“四川睿哲建设工程有限公司”及“江苏杰峰建设工程有限公司”IP一致。
四川睿哲建设工程有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“四川塬皓工程技术有限公司”及“江苏杰峰建设工程有限公司”IP地址一致。
江苏杰峰建设工程有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“四川塬皓工程技术有限公司”及“四川睿哲建设工程有限公司”IP地址一致。
南京六合开元建设工程有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“江苏瑞千富建设有限公司”IP地址一致。
江苏瑞千富建设有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“南京六合开元建设工程有限公司”IP地址一致。
江苏荣耀建设（集团）有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“江苏裕轩建设有限公司”IP地址一致。
江苏裕轩建设有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“江苏荣耀建设（集团）有限公司”IP地址一致。
安徽长淮环保科技有限公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“常熟市市政建设有限责任公司”IP地址一致。
常熟市市政建设有限责任公司        不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的；        与“安徽长淮环保科技有限公司”IP地址一致。
南京聚强工程有限公司        投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价（招标控制价）的；        超限价
南京同辉建设有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        工期不符
南京中誉鸿建建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        动态核查不通过
江苏鑫帅建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        动态核查不通过
江苏川洋建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        动态核查不通过
南京创伟建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        动态核查不通过
南京苏康建设发展有限公司        投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的；        工期不符
南京三浦建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        动态核查不通过
江苏方科建设有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        动态核查不通过
江苏昊亿弘建设有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        动态核查不通过
江苏时代天工建设有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        资质不符
江苏舒凯建设发展有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        资质不符
盐城晟川建设工程有限公司        投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；        资质不符
江苏中态建设发展有限公司        投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的；        工期不符
http://njggzy.nanjing.gov.cn/njw ... 5-2b2983b56527.html

溧阳市立达安装工程有限公司溧阳市立达安装工程有限公司提供的投标保函其保函申请人为河北众诚融资担保有限公司， 与保函被保证人溧阳市立达安装工程有限公司不一致.超时未回复
https://www.shggzy.com/jyxxgchx/ ... ck&isIndex=

湖南省瑞大工程建设有限公司 项目负责人专业不符合招标文件要求
https://www.shggzy.com/jyxxgchx/ ... ck&isIndex=

淄博宜粮仓储工程有限公司        投标文件中的投标函无企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）的

http://ggzy.huaian.gov.cn/jyxx/0 ... 7-1048a276f597.html

JC1
福州路港交通工程试验检测有限责任公司未附全国企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单、在信用中国网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

陕西路桥工程检测有限公司试验室主任“公路水运工程质量检测管理信息系统”网页截图未体现目前所在单位，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件）评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

江西赣通工程检测咨询有限公司未附CMA计量认证证书，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

JC2
福州路港交通工程试验检测有限责任公司未附全国企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单、在信用中国网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

陕西路桥工程检测有限公司试验室主任“公路水运工程质量检测管理信息系统”网页截图未体现目前所在单位，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件）评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

江西赣通工程检测咨询有限公司未附CMA计量认证证书，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

JC3

福州路港交通工程试验检测有限责任公司未附全国企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单、在信用中国网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

陕西路桥工程检测有限公司试验室主任“公路水运工程质量检测管理信息系统”网页截图未体现目前所在单位，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件）评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

江西赣通工程检测咨询有限公司未附CMA计量认证证书，不符合评标办法2.1.1/2.1.3形式评审标准与响应性评审标准第一信封(商务及技术文件)评审标准第(10)条的要求。投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
https://ggzyfw.fujian.gov.cn/bus ... 3&type=GCJS

1、中国二冶集团有限公司：因项目负责人建造师证书未加盖建设部公章，不符合评标办法和标准第4.1.1款规定，否决其投标；
2、云南建投第三建设有限公司：因未提交保函开立人出具的加盖保函开立人公章的到账证明扫描件，不符合评标办法和标准第4.1.3款规定，否决其投标；
3、中国华西企业股份有限公司：因未提交保函开立人出具的加盖保函开立人公章的到账证明扫描件，不符合评标办法和标准第4.1.3款规定，否决其投标；
4、民航机场建设工程有限公司：提供的业绩材料，不满足招标文件业绩要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
5、国基建设集团有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
6、陕西建工集团股份有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；：
7、中庆建设有限责任公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
8、福建省福鼎市二建建筑工程有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
9、正达建设有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
10、中冶天工集团有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
11、宁夏宏远建设工程有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
12、大立建设集团有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
13、鲲鹏建设集团有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
14、广西建工集团控股有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
15、华汇建设集团有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
16、浙江正立高科建设有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
17、中儒科信达建设集团有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
18、江西中煤建设集团有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
19、浙江立鹏建设有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
20、中民经开建设有限公司：因不满足招标文件业绩要求，在“竣工验收备案信息”或“竣工验收信息”栏目查询不到相应的指标要求，不符合评标办法和标准第4.1.9款规定，否决其投标；
21、福建巨岸建设工程有限公司：未提供造价人员系投标人本单位在岗员工的证明材料扫描件，不符合评标办法和标准第6.1.1款规定，否决其投标；
22、福建成森建设集团有限公司：已标价工程量清单封面未加盖法定代表人电子印章，不符合评标办法和标准第6.1.1款规定，否决其投标；
23、福建联泰建设工程有限公司：010404001001清单项目特征描述与答疑修改后的招标控制价项目特征描述不一致，不符合评标办法和标准第8.1.3款规定，否决其投标。

https://ggzyfw.fujian.gov.cn/bus ... 6&type=GCJS