江苏征来建设有限责任公司项目经理电子注册证书上未在建造师本人签字处手写签名。江苏征来建设有限责任公司不满足招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1里5.2.4条注（1），根据招标文件第三章评标办法附件A《经评审的最低投标价法否决投标情形一览表》A-5投标人的项目经理资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... e-f3937b2b86b3.html

青海泽标建设工程有限公司        清标不通过
青海博联建设工程有限公司        不满足附录 2 资格审查条件中提供近半年任意连续三个 月依法缴纳税收和社会保障资金记录的证明材料要求
青海金砖建设工程有限公司        质量员不满足附录六对项目管理班子其他成员的最低要求。
青海良邦建设工程有限公司        工程量清单封面造价人员签字盖专用章不符合要求
青海颢海建设有限公司        财务报告未盖单位公章
重庆德生鼎盛实业发展有限公司        安全员、质量员不满足附录六对项目管理班子其他成员的最低要求。
青海锦阳建设工程有限公司        质量员不满足附录六对项目管理班子其他成员的最低要求。 项目经理到岗履职时间承诺书填写有误
青海庆华交通建设工程有限公司        不满足附录 2 资格审查条件中提供近半年任意连续三个 月依法缴纳税收和社会保障资金记录的证明材料要求
青海久阳建筑工程有限公司        财务报告未盖单位财务专用章
安徽天地圆建设工程有限公司        不满足附录 2 资格审查条件中提供近半年任意连续三个 月依法缴纳税收和社会保障资金记录的证明材料要求
河南水建建筑工程有限公司        项目经理到岗履职时间承诺书填写有误
安徽省中瀚建设工程有限公司        财务报告未盖单位公章
浩天建工集团有限公司        质量员不满足附录六对项目管理班子其他成员的最低要求。
https://www.qhdzzbfw.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

云南正宇工程质量检测有限公司的投标文件中建设行政主管部门核发的建设工程质量检测机构资质证书的检测范围没有见证取样检测，不符合招标文件第一章三、投标人资格要求2、企业资质的要求，评标委员会一致决议否决其投标文件。

https://ggzy.yn.gov.cn/tradeHall ... amp;amp;from=jiaoYi

否决投标情况：
昆明洪涛装饰工程有限公司 上传的投标文件内，未附企业资质证书扫描件、所附项目经理及技术负责人一级注册建造师电子证书上没有手写签名，以上情况均不符合招标文件资格审查1.4.1要求，不予通过资格审查，按否决投标处理。
昆明大森装饰设计工程有限责任公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，其回复未能对投标报价合理性进行合理说明，评标委员会认为其以低于成本报价竞标，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
安徽仲泽恒建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南达升建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
湖南联合城市建设集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南云豪建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
深圳市航达建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南杰恺建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
河南华江建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南旅游装饰工程集团股份有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南华茂建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
重庆荣德建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
隆生国际建设集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
南湖建设集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
悦城建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南华实建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
四川亿志建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南福鑫建设工程有限责任公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南沛鼎建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南晟桦建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南鹏天建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
河南林润建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
富正建筑集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
宁创建设（云南）有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南可乐建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南双运建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南泉华建筑有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
银鹏科技有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南昌皓建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
河北方泽建筑工程集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
四川省立新建设集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南汇久建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
深圳建安建筑装饰集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南志祥弘建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南昂骏建筑工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
辰特建设集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南途睿建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
云南众森建设工程有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。
朔方集团有限公司 投标报价中存在分部分项清单报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会启动澄清后，存在“不按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的”情形，不予通过响应性评审，作否决投标处理。

https://ggzy.yn.gov.cn/tradeHall ... amp;amp;from=jiaoYi

福建宇茂源建设有限公司、陕西西北建筑集团有限公司、福建省申明建筑工程有限公司、爱航（福建）建设有限公司、安徽省泗县康通建设工程有限公司、江西林悦交通工程有限公司、福建欣荣晟建设有限公司、福建博顺建设有限公司、福建省旭志傲建设工程有限公司、福建腾飞盛建设有限公司、安徽茶马道路工程有限公司、安徽交筑建设工程有限公司、福建汇清建设工程有限公司、安徽亨祺建设集团有限公司、河南澜添建设有限公司、福建雅建建设工程有限公司、安徽聚顺市政工程有限公司、江西沃达建设有限公司、沈阳通航交通设施有限公司、福建南平剑州建设工程有限公司、陕西国筑建设集团有限公司：因提交的投标文件法定代表人未使用 CA 数字证书加盖法定代表人的个人电子印章或电子签名章，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.1、2.1.3第（2）条规定，予以否决被废标； 福建同成建设集团有限公司、福建省和盛建设工程有限公司、北票承启建设工程有限公司、福建纳博鑫建筑工程有限公司：提交的投标文件因提交的投标文件项目经理未提供的安全生产考核合格证书在政府相关部门网站上公开信息的网页截图，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.2第（6）条规定，予以否决被废标； 水木菁晟(福建)建设发展有限公司提交的投标文件因提交的投标文件项目经理未提供的有效的安全生产考核合格证书，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.2第（6）条规定，予以否决被废标； 中州梦建设集团有限公司、福建第一公路工程集团有限公司提交的投标文件未提供无行贿犯罪记录承诺书，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.1、2.1.3第（11）条规定，予以否决被废标； 浙江虞厦建设有限公司、贵州仓达建筑有限公司、绍兴奕鸣建设有限公司：未提供项目经理相关证件在政府相关部门网站上公开信息的网页截图，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.2第（6）条规定，予以否决被废标； 福建迈贝禾建筑工程有限公司、福建亿联升集团有限公司：投标文件中未提供投标人在交通运输部“全国公路建设市场监督管理系统”公路工程施工资质企业名录中的网页截图，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.1、2.1.3第（11）条规定，予以否决被废标； 温州浩辉建筑工程有限公司、新疆疆徕建设工程有限公司、江西省宇卓建设工程有限公司、四川蓉兴建业建筑工程有限公司、安徽航元建设工程有限公司、福建谦一建设发展有限公司、福建省恒鼎建筑工程有限公司、福建闽雄建设工程有限公司、福建筑龙建设工程有限公司、福建世纪正工建设工程有限公司、福建联泰建设工程有限公司、福建省州通公路建设有限公司：提交的投标文件中提供的施工资质与投标人在交通运输部“全国公路建设市场监督管理系统”公路工程施工资质企业名录中的网页截图不一致，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.1、2.1.3第（11）条规定，予以否决被废标； 福建京浩建设工程有限公司、福建丁亚建设工程有限公司、福建省永泰县畅通公路养护有限公司：提交的投标文件因项目经理电子证书有效期过期，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.2第（6）条规定，予以否决被废标； 安徽志云建筑工程有限公司提交的投标文件中项目总工未提供相关证件，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.2第（6）条规定，予以否决被废标； 福建省盛佰益建设发展有限公司提交的投标文件因项目总工职称不满足招标要求。不满足招标文件第三章评标办法第2.1.2第（6）条规定，予以否决被废标； 唐立工程技术有限公司提交的投标文件因提交的投标文件公司资质过期，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.2第（2）条规定，予以否决被废标； 四川海纳百川建筑工程有限公司提交的投标文件因无投标函，不满足招标文件第三章评标办法第2.1.1、2.1.3第（1）（11）条规定，予以否决被废标； 福建省涵盛建设集团有限公司提交的投标文件因法人身份证明无公司签章，不满足不满足招标文件第三章评标办法第2.1.1、2.1.3第（2）条规定，予以否决被废标； 福建春望建设有限公司、四川伟煜建设工程有限公司、福建科途建设工程有限公司、桂林建昌建设有限公司、福建超利建设有限公司：报价文件未按照招标文件规定的内容填写：投标函暂列金未按照招标文件规定的内容填写，予以否决被废标。 山东泰银建设有限公司、福建丰鑫鼎建设工程有限公司、福建兴唐建设工程有限公司、河南天铭建设工程有限公司：报价文件未按照招标文件规定的内容填写：投标函暂估价未按照招标文件规定的内容填写，予以否决被废标。
https://ggzyfw.fujian.gov.cn/bus ... 70296&type=GCJS

河南海马建设工程有限公司投标人“类似工程业绩”不满足评标办法和标准数据表第7项规定（未体现含有石结构加固部分）。依据招标文件第3章评标办法和标准第2节综合评估法第4.1.9条款。
福建鼎固建设工程有限公司投标人“类似工程业绩”不满足评标办法和标准数据表第7项规定（网查竣工验收信息显示建筑面积为830.7㎡，不足1000㎡）。依据招标文件第3章评标办法和标准第2节综合评估法第4.1.9条款。
https://ggzyfw.fujian.gov.cn/bus ... 70292&type=GCJS

1江西标立建设工程有限公司项目总工许华富没有中级工程师证书。
2贵州水路城建设有限公司总工程师何凤没有提供职称证书；安全员姚茂君没提供社保证明
3河南锦路路桥建设有限公司没有公路养护工程路基路面养护乙级及以上资质。
4湖南立昌建设有限公司提供的“国家企业信用信息公示系统“无截图时间。
5筑为未来集团有限公司提供的电子投标书中投标函法定代表人身份证明没有加盖投标人电子公章。
6豫新华通路桥集团有限公司提供的“国家企业信用信息公示系统”截图时间为2025年6月24日，超过7天；材料员孙玲玲的社保只提供到2025年2月份。
7云南双麒建设工程有限公司提供的“信用中国”截图时间为2025年6月30日；提供的“国家企业信用信息公示系统”截图无时间显示。
https://www.jxsggzy.cn/jyxx/0020 ... a-53a833527016.html

1四川殷铭建设工程有限公司截止时2025年6月20日24时00分在交易系统中完成采集的项目经理侯金花交安B证已过期，资格审查不通过。
2江西裕淞建设工程有限公司截止时2025年6月20日24时00分在交易系统中完成采集的项目经理赖玉玲交安B证已过期，资格审查不通过。截止时2025年6月20日24时00分在交易系统中完成采集的项目总工万智声交安B证已过期，资格审查不通过。
3广西万纵建设工程有限公司项目总工甘红利的职称证书为“市政道路与桥梁”，资格审查不通过。
4江西浩鑫建设工程有限公司投标人提供的《“吉薪即付”工伤保险参保和无拖欠农民工工资承诺函》未按格式要求签名并按指印（只签名未按指印），资格审查不通过。
5重庆川东路桥工程有限公司截止时2025年6月20日24时00分在交易系统中完成采集的投标人安全生产许可证已过期。投标文件显示有效期为2025年7月6日资格审查不通过。
6贵州水路城建设有限公司截止时2025年6月20日24时00分在交易系统中完成采集的项目总工无相关信息。表6-1-2拟委任的项目总工资历表无相关人员职称证、交安B证信息，资格审查不通过。（未按招标文件要求提供施工员、质量员、材料员本人身份证，资格审查不通过。）
7广西佳宝建设工程有限公司1、未按招标文件要求提供“国家企业信用信息公示系统”中被列入严重违法失信企业名单网页版截图。2、未按招标文件要求提供“江西省交通建设市场信用信息管理系统最新发布的信用评价结果”网站信用查询截图。资格审查不通过。
https://www.jxsggzy.cn/jyxx/0020 ... 0-2ae6d17764e3.html

1江西欣语水利工程有限公司信誉承诺函时间段与招标文件不符。
2江西祥华建设有限公司未提供无犯罪行贿承诺。
3河南城洲建设工程有限公司信誉承诺函时间段与招标文件不符。
4安徽天建建设集团有限公司履约信誉情况表未按要求填写。
5江西饶宇建设工程有限公司未提供履约信誉情况表。
6江西翔发建设工程有限公司信誉承诺函时间段与招标文件不符。
7江苏臻烁建工集团有限公司履约信誉情况表未按要求填写、未提供项目经理、总工开标前三个月连续社保。
8四川丰盟建设工程有限公司未提供无犯罪行贿承诺。
9安徽著樾建筑工程有限公司未提供信誉承诺。
10襄阳路桥建设集团有限公司项目经理一级建造师证无建造师签署姓名及日期。
11湖北荆河建设有限公司第一信封未在规定时间解密，标书已退回。
12四川天乙华城建筑工程有限公司第一信封未在规定时间解密，标书已退回。
https://www.jxsggzy.cn/jyxx/0020 ... 1-3b025f9db862.html

1安徽中宜维丰建设工程有限公司未按招标文件要求提供项目经理2025年1月份社保证明材料。
2江西中煤建设集团有限公司提供的《法人和非法人组织公共信用信息报告》查询截图未按招标文件加盖单位公章。
3南昌市银广厦建筑工程有限公司提供的《法人和非法人组织公共信用信息报告》查询截图未按招标文件加盖单位公章；法人授权委托书同时授权了两人，分别是项目经理和总工程师。
4江西远正路桥工程有限公司未按招标文件要求提供《法人和非法人组织公共信用信息报告》查询截图。
5四川春航建设集团有限公司一级建造师注册证书没有签署个人签名和签名日期。
6江西省地质工程集团有限公司提供的一级建造师注册证书没有签署个人签名和签名日期。
7湖北华丰天诚建设有限公司未按招标文件要求提供拟任项目经理和总工程师的职称证书。
8台州台力建设有限公司未按招标文件要求提供拟任项目经理和总工程师的6月份社保证明材料。
9陕西盛世乾坤建设工程有限公司提供拟任项目经理的交安B证有效期逾期。
10江西高基建设有限公司对工程量固化清单电子文件中数据、格式、运算定义进行了修改。工程一切险和第三者责任险未按招标文件项目专用合同条款数据表第20.1、20.4.2条款号以及工程量清单说明进行报价。
https://www.jxsggzy.cn/jyxx/0020 ... 0-59972e96d499.html