江苏博言建筑工程有限公司        与招标文件提供的工程量清单中的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量不一致的；
http://jsggzy.jszwfw.gov.cn/jyxx ... a-2b7e8ccbba04.html

重庆捷雄安装工程有限公司(暗标编号11)的技术方案第22页有彩色文字，不满足招标文件第3.7.5条“文字、图表不得使用彩色和……”的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
重庆元杰消防工程有限公司(暗标编号8)的技术方案第29页图表中有彩色符号，不满足招标文件第3.7.5条“文字、图表不得使用彩色和……”的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 4-1fead983ffd8.html

福建贝丰建设有限公司        不通过        拟派出的施工现场管理人员不满足评标办法和标准数据表第5项规定的要求        拟派出的施工现场管理人员缺设备安装施工员
https://ggzyfw.fujian.gov.cn/bus ... 4&type=GCJS

沈阳市公路建设股份有限公司投标人填写的开标记录表信息与投标函不一致，不符合招标文件第三章评标办法第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（1）d 的规定，故不通过形式评审与响应性评审。
http://www.lnggzy.gov.cn/lnggzyc ... oryNum=005001002003

青海传御建设工程有限公司        投标人的施工组织设计或监理大纲不满足隐匿投标人名称、统一文字排版和插图形式等“暗标”评审要求的；出现投标人的名称或地址,出现可识别投标人身份的微标、商标、公章等投标人身份辨识信息的；提到公司项目经理、技术负责人姓名的
青海全仁建设工程有限公司        技术负责人职称不符合招标文件要求
青海南祥建设工程有限公司        1.企业安全生产许可证过期 2.项目经理职称不符合招标文件要求
青海青厦建筑工程有限公司        项目经理职称不符合招标文件要求
青海永艺建筑装饰设计有限公司        项目经理签名时间不符合要求
青海万广建设工程有限公司        项目经理职称不符合招标文件要求
青海景昱建筑工程有限责任公司        技术负责人职称不符合招标文件要求
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

四川迈铂商贸有限责任公司：A-3 投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。其投标文件被否决。
重庆旭普科技有限公司：A-14 质量标准（技术性能指标）符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定，否则由评标委员会作否决投标处理。其投标文件被否决。
三一海洋重工有限公司：A-11 第六章 投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖CA 数字证书均可，否则由评标委员会作否决投标处理。其投标文件被否决。
珠海市海沃机械设备有限公司：A-2投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求,否则由评标委员会作否决投标处理。其投标文件被否决。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... b-341e9c41ec51.html

重庆开疆建筑工程有限公司:在技术方案中出现了分包内容，不符合招标文件第二章投标人须知前附表中 1.11条不允许分包的要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.2.1条技术方案评审标准“总体施工组织及规划”的要求。
山东广志建设有限公司:在技术方案中出现了分包内容，不符合招标文件第二章投标人须知前附表中1.11条不允许分包的要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.2.1条技术方案评审标准“总体施工组织及规划”的要求。
重庆晟元建筑工程有限公司:在技术方案中出现了分包内容，不符合招标文件第二章投标人须知前附表中1.11条不允许分包的要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.2.1条技术方案评审标准“总体施工组织及规划”的要求。
重庆航联建筑工程有限公司:施工组织总平面图中未体现与施工主体工程的关联关系，不满足招标文件第三章评标办法前附表中2.2.1技术方案评审标准“合理布置施工现场、能够体现与施工主体工程的关联关系”的要求。
重庆壹发建设工程有限公司:无关键线路，无明确的计划开、竣工日期，不满足招标文件第三章评标办法前附表中2.2.1技术方案评审标准“关键线路清晰、准确、完整;有明确的计划开、竣工日期”的要求。
综上所述，以上5家单位的技术方案根据招标文件第三章“附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表:A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理”，故否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... e-0fbba6147792.html

江苏省水利建设工程有限公司不合格形式评审不合格不符合第八章“投标文件格式”的规定，未提供施工组织设计
中国水利水电第六工程局有限公司不合格资格评审不合格投标人提供的业绩不符合招标文件要求
https://ggzyfw.fujian.gov.cn/bus ... 0&type=GCJS

一、单位[1]重庆开疆建筑工程有限公司：在技术方案中多处出现了分包内容， 不符合招标文件第二章投标人须知前附表中 1.11 条不允许分包的要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条技术方案评审标准： 合理布置施工现场、 能够体现与施工主体关联关系的总体施工组织及规划的要求；施工总平面图无风玫瑰图、比例尺及尺寸，不满足招标文件第三章评标办法前附表中 2.2.1 技术方案评审标准：合理布置施工现场、能够体现与施工主体关联关系的总体施工组织及规划的要求。
单位[2]重庆晟元建筑工程有限公司：在技术方案中多处出现了分包内容， 不符合招标文件第二章投标人须知前附表中 1.11 条不允许分包的要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2.1 条技术方案评审标准： 合理布置施工现场、 能够体现与施工主体关联关系的总体施工组织及规划的要求；横道图表达有误， 不满足招标文件第三章评标办法前附表中 2.2.1 技术方案评审标准关键线路清晰、准确、完整的要求。
综上所述，以上 2 家单位的技术方案根据招标文件第三章“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表：A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理”，故否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 4-0527cba2c689.html

重庆市众志建筑工程有限公司、重庆磊阳建筑工程有限公司：财务报表中部分附表扫描件不清晰，无法辨认。按照招标文件投标人须知前附表1.4.1“特别说明（1）上述要求须提交的相关证明材料均为扫描件（原件或复印件的扫描件均可），扫描件须清晰可辨，有一条不满足，则投标文件由评标委员会作否决投标处理。”根据附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 “A-2 投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，作否决投标处理。
金工建设集团股份有限公司：项目总工张天志提供的职称证专业为道路与桥梁工程，招标文件要求为公路工程专业，不符合招标文件要求。根据附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表“A-4 投标人的项目经理和项目总工资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，作否决投标处理。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 0-5f9c7c41f05e.html