否决的投标人名单以及否决理由： 1.山东昊宸建设工程有限公司 废标理由:在施工组织设计和项目管理机构评审中，评标委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。附表不符合暗标格式要求： 5、图表大小、字体要求：图表均采用 WPS Word 文字处理软件黑白绘制，不得手写、手绘。图表居中放置，所有边框采用 0.5 磅黑色单实直线，图表标题（名称）文字采用黑色四号宋体，两端对齐，缩进两个字符，图表单位两端对齐从右向左放在表格右上角。图表内文字采用黑色五号宋体，进度图横道线使用 2 磅黑实直线。 9、施工组织设计中的附表一至附表六须放置在正文最后，其中附表四、附表五的页面布局纸张方向采用“横向”，各附表均须另起一页并按如下顺序排版： 附表一 拟投入本工程的主要施工设备表 附表二 拟配备本工程的试验和检测仪器设备表 附表三 劳动力计划表 附表四 计划开、竣工日期和施工进度网络图 附表五 施工总平面图 附表六 临时用地表 2.陕西远景工程有限公司 废标理由:在形式评审、资格评审(适用于未进行资格预审的)、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（投标函未填写安全文明施工施工费金额） 3.内蒙古南工建设有限公司 废标理由:在形式评审、资格评审(适用于未进行资格预审的)、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。（投标函未填写安全文明施工施工费金额）
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... c-8443-1e2bc4e6bfc0

否决投标情况：

资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：投标人南京同力建设集团股份有限公司资格审查文件中投标人业绩和项目经理业绩长度不足20km，不满足招标文件投标人须知前附表部分 1.4.1 款要求，根据招标文件附件 A《经评审的最低价投标法否决投标情形一览表》A-3、A-5 项“项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决。

商务部分和投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下：投标人成都三业建设有限公司投标文件中投标函部分“清单编码

040101002001 挖沟槽（坑）土石方报价下浮率为 70.7%，总价报价下浮

率为 33% ”，不满足招标文件投标人须知前附表部分 3.2 款要求，根据招标文件附件 A《经评审的最低价投标法否决投标情形一览表》A-32 项“投标人的工程量清单中有不平衡报价的，不符合第二章“投标人须知前附表”第3.2 款关于不平衡报价的要求，其投标文件被否决。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 5-aa01ece6b0b2.html

否决投标情况及理由：南昌赣洪铁路机械设备有限公司未提供财务报告深度查询截图，不满足招标文件资格评审标准部分1.4.1款要求。四川锦城建筑机械有限责任公司、湖北兴华重型机械有限公司未提供财务报告深度查询截图，不满足招标文件资格评审标准部分1.4.1款要求。阿尔法起重机有限公司人员要求未提供人员清单及社保证明，不满足招标文件资格评审标准部分1.4.1款要求。河南巨人起重机集团有限公司投标纸质保函未按投标人须知3.4.1条款递交。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... c-3f5bafe1ebac.html

否决的投标人名单以及否决理由： （1）沈阳天泉高新技术开发有限公司 否决理由:信誉信息网查截图无日期 （2）山东林安热能科技有限公司 否决理由：信誉信息网查截图无日期 山东林安热能科技有限公司授权委托书未盖章 （3）沈阳乾泽水处理设备有限公司 否决理由:信誉信息网查截图无日期 （4）上海中耀环保实业有限公司 否决理由:信誉信息网查截图无日期 （5）北京欧美环境工程有限公司 否决理由:生产制造商授权不唯一 （6）内蒙古万康环保科技有限公司 否决理由:信誉信息网查截图无日期 （7）西安宇博环保科技有限公司 否决理由:生产制造商授权不唯一 （8）北京德安源环境科技发展有限公司 否决理由:信誉信息网查截图无日期 （9）盘锦昊源水处理有限公司 否决理由:信誉信息网查截图无日期
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... 4-ab1c-512edcf097a5

1. 宁夏中康建设集团有限公司，技术负责人社保不满足要求

2. 中炬建设（开封）有限公司，项目人员所附社保资料不符合招标文件要求

3. 安徽宸功环境工程有限公司，投标函日期未响应招标文件要求

4. 河南永宁建筑工程有限公司，投标函，工程分包，未响应招标文件要求

5. 湖南圣堰水利工程有限公司，投标函，工程分包，未响应招标文件要求

6. 山东世鑫建设工程有限公司，投标函，工程分包，未响应招标文件要求

7. 安徽犇富建设工程有限公司，投标函，工程分包，未响应招标文件要求

8.中茨建工集团有限公司，无预算员，人员配置不符合招标文件要求

9.中安盈泰建工集团有限公司，中小型企业声明函日期未响应招标文件
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... f-9897-c154480e8c2b

（1）、建泽建设股份有限公司 废标理由：“ 施工组织设计”字体不符合招标文件第 8 页 3.1.2 条第 2、小条要求：统一使用方正小标宋一号字体（黑色）的要求，故做无效投标处理。 （2）、凯建建筑安装工程有限公司 废标理由：“施工组织设计”字体不符合招标文件第 8 页 3.1.2 条第 2、小条要求：统一使用方正小标宋一号字体（黑色）的要求，故做无效投标处理。 （3）、内蒙古晟阳建设工程有限责任公司 废标理由：“施工组织设计”位置不符合招标文件第 8 页 3.1.2 条第 2、小条要求：在整个页面居中对齐的要求，此几字位于整个页面上部，故做无效投标处理。
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... 6-8e12-ea4f900a064b

否决投标情况：
1.中建五局装饰幕墙有限公司投标文件中因未填写《中小企业声明函》，不满足招标文件第二章投标须知前附表 1.4.1.6（4）要求。根据招标文件附件 A：《综合评估法否决投标情况一览表》A-6 项要求，其投标文件被否决；
2.中建二局安装工程有限公司投标文件中因未填写《中小企业声明函》，不满足招标文件第二章投标须知前附表 1.4.1.6（4）要求。根据招标文件附件 A：《综合评估法否决投标情况一览表》A-6 项要求，其投标文件被否决；
3.重庆市能丰建设发展有限公司投标文件中提供的项目经理业绩中无法体现建筑装饰装修施工业绩合同金额不少于 1500 万元，不满足招标文件第二章投标须知前附表 1.4.1.5.3 要求。根据招标文件附件 A：《综合评估法否决投标情况一览表》A-5 项要求，其投标文件被否决；
4.重庆汇盛建设工程有限公司投标文件中提供的公司业绩中无法体现建筑装饰装修施工业绩合同金额不少于1500 万元，不满足招标文件第二章投标须知前附表 1.4.1. 3 要求。根据招标文件附件 A：《综合评估法否决投标情况一览表》A-3 项要求，其投标文件被否决；
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 1-f07ba639ff4c.html

山东宇兴建设有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、
重庆市加仓建筑工程有限公司、 雄霸建设集团有限公司、 四川省地质工程勘察院集团有限公司、重庆捷佳建筑工程有限公司等6家投标单位横道图均未倒排工期计划，不满足招标文件工程进度计划与措施评审点要求。依据《经评审的最低投标价法A-18 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决投标情况一览表》“
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... b-bccf1820fcb1.html

否决投标情形：

评审过程中的异常情况及处理结果：

1.四川渝长欣建设工程有限公司的已标价工程量清单中安全文明施工费未按照招标人给出的暂定金额填报，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-24项“投标函中的安全文明施工费金额或已标价工程量清单中安全文明施工费的汇总金额或工程量清单中的安全生产费未按照招标人给出的暂定金额填报。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报。”之要求，评标委员会否决其投标。

   2.重庆崯灿建筑工程有限公司的已标价工程量清单中安全文明施工费未按照招标人给出的暂定金额填报，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-24项“投标函中的安全文明施工费金额或已标价工程量清单中安全文明施工费的汇总金额或工程量清单中的安全生产费未按照招标人给出的暂定金额填报。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报。”之要求，评标委员会否决其投标。

3.重庆乾和建筑工程有限公司的已标价的道路工程工程量清单中;公路护栏拆除”项的单价超过招标文件的对应的清单单价最高限价。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-27项“投标人的一项或多项清单综合单价报价超过对应的清单综合单价最高限价。”之要求，评标委员会否决其投标。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 3-023cd4f8774f.html

1、第一轮评审不合格单位编号及原因：单位[3]、[4]、[8]、[14]、[23]、[31]技术方案总平面布置图中，材料加工区、材料堆场、临时库房无几何尺寸。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-17 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。2、系统第二轮递补推送20家继续评审。第二轮评审不合格单位编号及原因：评标委员会对系统递补推荐20家有效投标人进行技术方案评审。经评审，共计15家投标人投标文件技术方案评审不合格，剩余5家技术评审合格的投标人。单位[2]、[25]无施工总平面布置图，单位[9]、[10]、[12]、[15]、[16]、[17]、[18]、[20]、[21]、[22]、[26]技术方案总平面布置图中，材料加工区、材料堆场、临时库房无几何尺寸，单位[19]危大工程无预计开始和结束时间，单位[28]无基坑专项施工方案，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-17投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

不合格单位原因：投标人（重庆林明建设工程责任有限公司）投标总报价低于异常低价警戒线，提供的低价说明证明材料中，未提供原始凭证+成本测算明细，且未提供工程主营业务成本、税金及附加、管理费用、财务费用等成本构成事项详细陈述，不满足“石柱县第一初级中学2、3教楼改建工程答疑补遗文件”规定。根据招标文件《否决投标情形一览表》投标函部分评审 A-25条规定，由评标委员会作否决投标处理。
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 8-ae463aa30113.html