1吉林省春越建设集团有限公司在响应性评审阶段未提供造价委托协议。
2吉林省鑫恒达建设集团有限公司在响应性评审阶段未提供造价委托协议。
3吉林省东大建筑有限公司在响应性评审阶段未提供造价委托协议。
4四平市吉建建筑安装有限公司在资格评审阶段企业业绩不符合招标文件要求。
http://www.jl.gov.cn/ggzy/gcjs/z ... 260601_9642036.html

中冶天工集团有限公司
已标价工程量清单注册造价师未签字
http://www.jl.gov.cn/ggzy/gcjs/z ... 260601_9642034.html

被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因：

（1）佛山市南海格美天雅家具有限公司资格审查资料中“(二)承诺”法定代表人未签名或盖章，根据招标文件第三章评标办法否决投标情况一览表：“A-6

投标文件格式（不含投标函部分)要求盖章、要求法定代表人或其委托代理人签名的须齐全，要求盖单位法人章的，要加盖投标人单位公章；要求签名或

盖章的，签名采用手写签名或盖章均可，否则由评标委员会作否决投标处理”的规定，否决其投标。

（2）重庆蒲公英家具有限公司投标函中投标总报价与按照投标人填报的固定费率计算出的结果不一致，根据招标文件第三章评标办法否决投标情况一览

表：“A-20投标函中投标总报价与按照投标人填报的固定费率报价根据第二章“投标人须知”第3.2.3项投标总报价计算公式计算出的结果不一致，否决投标

处理”的规定，否决其投标。

（3）四川高乐昇奥家具有限公司投标函中投标总报价与按照投标人填报的固定费率计算出的结果不一致，根据招标文件第三章评标办法否决投标情况一

览表：“A-20投标函中投标总报价与按照投标人填报的固定费率报价根据第二章“投标人须知”第3.2.3项投标总报价计算公式计算出的结果不一致，否决投

标处理”的规定，否决其投标。
https://www.cqggzy.com/dianjiang ... f-d4b415e0a6a4.html

中城鑫邦建设有限公司        项目经理注册证签字日期过期。
潜山第七建筑工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文文字间距不符合
青海建都建设工程有限公司        投标有效期未响应招标文件要求。
青海青源水利水电有限公司        投标文件的“技术暗标”文件正文文字间距不符合
青海嘉栋建设工程有限公司        未提供低于招标控制价10%的相关详细证明材料。
青海腾焱建设工程有限公司        未提供低于招标控制价10%的相关详细证明材料和承诺函。
青海旭森建筑工程有限责任公司        投标文件的“技术暗标”文件中大（小）标题所用文字字体不符合
青海启贵建设集团有限公司        真实性承诺未签字。
江西晨缘建设工程有限公司        未提供低于招标控制价10%的承诺函。
河南永宁建筑工程有限公司        投标文件的“技术暗标”文件中出现彩色文字
安徽省徐新建筑安装工程有限公司        投标格式内容安全目标未按照招标文件要求填写；投标保证金未按招标文件要求填写。
宁夏诚建建设工程有限公司        财务报表未加盖财务专用章。
福建省为民建设工程有限公司        财务报表未加盖财务专用章。
广东思翰建设工程有限公司        进度图工期超过招标文件计划工期。
国安建设有限公司        投标文件的“技术暗标”文件中出现彩色文字
青海妙创建设工程有限公司        信用中国有禁止投标一年违法行为。
安徽中能六控建设有限公司        投标格式内容安全目标未按照招标文件要求填写。未提交真实性承诺。
中豫城控建设集团有限公司        投标文件的“技术暗标”文件中出现彩色文字
青海安厦建筑工程有限公司        未提供低于招标控制价10%的相关详细证明材料。
青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司        未提供低于招标控制价10%的相关详细证明材料。
四川晟江建设工程有限公司        投标格式内容安全目标未按照招标文件要求填写。
青海晨骐建设工程有限公司        未提供低于招标控制价10%的相关详细证明材料。
https://www.qhggzyjy.gov.cn/ggzy ... tegorynum=001001005

被否决投标的投标人名称、否决依据和原因：
1.陕西光源电力工程有限公司，审计报告未提供网页查询截图。
http://ggzyjy.yl.gov.cn/jydt/001 ... 9d2373b5e14883.html

中盈睿达项目管理有限公司及爱建信达工程咨询有限公司，其中爱建信达工程咨询有限公司在参加联合体投标过程中，重复投标，按废标处理。
http://ggzyjyw.hlj.gov.cn/jyfwdt ... 1-8e82f2a8baeb.html

否决的投标人名单以及否决理由： ①内蒙古瑞源建设有限公司 废标理由：附表四、附表五“纵向”，不符合招标文件附表七：施工组织设计(技术暗标部分)编制要求第5条“其中附表四、附表五的页面布局纸张方向采用“横向””。
https://ggzyjy.nmg.gov.cn/jyxx/i ... a-9767-297b9918114b

评标委员会否决投标的投标人名称：广唯建设集团有限公司；
否决依据和原因：招标文件要求项目负责人具备市政公用工程专业一级建造师注册证书，其提供的项目负责人证书为市政公用工程专业二级建造师注册证书，未响应招标文件要求。
http://ggzyjyw.hlj.gov.cn/jyfwdt ... e-ad475195a14a.html

被否决投标的投标人名称、否决原因和依据：
宇坤建设集团有限公司，经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过；
湖南众锐佳程路桥建设有限公司，经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过；
安徽光富建设工程有限公司，经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
江苏高强建设工程有限公司，经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
福建省珑岳建设工程有限公司，经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
安徽通亚达路桥工程有限公司，经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
云南四安建设工程有限公司，经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
松溪县顺畅公路养护工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
内蒙古联手建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
安徽康新建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
福建省大田县中交建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
内蒙古兆隆建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
中皖正一建设集团有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
湖南恺阳建设有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过
;安徽坤城建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
江西省益联路桥工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
安徽天建建设集团有限公司,经查询:你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
安徽金圆建设集团有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
内蒙古海德建设有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
安徽族路建筑工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
杭州天禧公路养护科技有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
新疆公路建设（集团）有限责任公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
福建运安交通设施工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
江西大业建设工程有限公司,你单位未按招标文件的要求提供法定代表人的身份证复印件，违反评标办法2.1.1 及2.1.3 条的规定，初步评审不通过;
内蒙古实泽建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
温州市凯达交通工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
泉州市润泰建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
河南永和建设集团有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
安徽祥禹水利工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
江西淳源建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
四川正高建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
安徽熠坤建设工程有限公司,经查询：你单位投标文件的项目经理相关信息与全国公路建设市场监督管理系统发布的信息不符，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定，初步评审不通过;
吉林省中邦建设工程有限公司,你单位投标文件未提供项目经理有效的注册建造师证书，违反招标文件评标办法2.1.2 款规定，资格审查不通过;
河南锦路路桥建设有限公司,你单位投标文件项目经理专业，不符合招标文件投标人须知前附表5 的规定，违反招标文件评标办法2.1.2 款规定，资格审查不通过;
湖南湘锐交通工程有限公司,你单位投标文件未提供有效的总工职称证书，违反招标文件评标办法2.1.2款规定，资格审查不通过;
宁夏汇通路桥工程有限公司,你单位报价文件中工程量固化清单中的投标报价与投标函大写金额不一致，违反评标办法第二信封（报价文件）评审标准（7）及投标人须知3.2.3 条规定，你单位第二信封报价文件初步评审不通过;
江西贤俊建设工程有限公司,你单位报价文件中工程量清单未按招标文件的规定填写暂列金，违反评标办法第二信封（报价文件）评审标准（1）款要求，你单位第二信封报价文件初步评审不通过;
辽宁睿兴博建筑工程有限公司,你单位报价文件中工程量固化清单中的投标报价与投标函大写金额不一致，违反评标办法第二信封（报价文件）评审标准（7）及投标人须知3.2.3 条规定，你单位第二信封报价文件初步评审不通过;
鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司,你单位投标文件中的投标报价高于本项目的最高限价，根据投标人须知3.2.8 条及评标办法第二信封（报价文件）评审标准的（3）规定，你单位第二信封报价文件初步评审不通过。
https://ggzyfw.fujian.gov.cn/bus ... 2&type=GCJS

1．被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；

单位1(重庆顺翔建筑工程有限公司)施工进度计划网络图和横道图均未按招标文件投标须知前附表10.7条“5.由于本项目实施地为国家级旅游度假区，夏天避暑游客较多，本项目要求2026年7-8月承包人暂停项目施工.....”进行绘制，不满足技术方案评审点“工程进度计划与措施”的要求，根据招标文件第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。技术方案的形式不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(4)技术部分的要求。\"规定，否决其投标。

单位3(华宇(福建)置业集团有限公司)、单位8(中交路桥华南工程有限公司)技术方案中出现“从经济性考虑应尽可能利用当地材料或开州县城购买，因地制宜，合理降低工程造价。”与本工程无关内容。不满足不满足技术方案评审点“技术方案形式要求”的要求，根据招标文件第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。技术方案的形式不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(4)技术部分的要求。\"规定，否决其投标。

单位5(鑫洲控股集团有限公司)技术方案中出现“结合南京市交通政策和技术标准。”与本工程无关内容。不满足不满足技术方案评审点“技术方案形式要求”的要求，根据招标文件第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。技术方案的形式不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(4)技术部分的要求。”规定，否决其投标。

单位10(重庆旭凯建设集团有限公司)技术方案中出现“游乐设施安装”与本工程无关内容。不满足不满足技术方案评审点“技术方案形式要求”的要求，根据招标文件第三章评标办法附件A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中“A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。技术方案的形式不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(4)技术部分的要求。\"规定，否决其投标
https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 5-e1fc6310f7ee.html