1浙江铭杰建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的】未通过评审； 2宁波中盈市政园林建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【不同投标人的电子投标文件唯一标识符相同：网卡MAC地址；或硬盘（含U盘、移动硬盘等移动存储介质）序列号（Optane_0000、类似0100_0000_0000_0000或0000_0100_0000】未通过评审； 3浙江广伟建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【已标价工程量清单】未通过评审； 4宁波市园林工程有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的】未通过评审； 5福建玄锐建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的】未通过评审； 6宁波智达市政园林建设有限公司在【第一信封初步评审明细】中【技术标不符合第七章“技术标准和要求”规定】未通过评审； 7宁波拓冠建设工程有限公司在【第二信封初步评审明细】中【不同投标人的电子投标文件唯一标识符相同：网卡MAC地址；或硬盘（含U盘、移动硬盘等移动存储介质）序列号（Optane_0000、类似0100_0000_0000_0000或0000_0100_0000】未通过评审 https://ggzy.zj.gov.cn/jyxxgk/00 ... 1-68aa1de02017.html