否决投标情况及理由： （一）技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下： 1、重庆誉盛建设工程有限公司无施工总平面图和临时用地附表，技术方案不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 2、四川省中览建设工程有限公司无施工总平面图，无人工挖孔桩、电力管线、外墙立面，施工方案及技术措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审 时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 3、重庆市云瀚建筑工程有限公司危大工程清单无人工挖孔桩、高边坡、脚手架安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 4、重庆市务远建设工程有限公司技术方案有多处空白页，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 5、重庆市集千祥建设有限公司技术方案有多处白页，无人工挖孔桩、脚手架安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 6、安徽三三建设工程有限公司技术方案施工总平面图中出现与本工程无关字样，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决 投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 7、四川鑫博祥建筑工程有限公司无人工挖孔桩、拆除工程安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 8、中铨建设集团有限公司无拆除工程安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 9、重庆远胜建筑工程有限公司无施工总平面图，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 10、重庆市北恒建筑工程有限公司无拆除工程安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 11、中康铭瑞建设有限公司无拆除工程、人工挖孔桩安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格， 由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 12、四川中洋建兴建设工程有限公司施工总平面布置图不满足招标文件要求、无拆除工程、人工挖孔桩安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 13、重庆端悦建筑工程有限公司无拆除工程、人工挖孔桩安全管理措施，危大工程清单安全管理措施不完整，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 14、重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司无施工总平面图、临时用地附表，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（3）技术部分的要求，由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 （二）投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下： 河南颍淮建工有限公司、南炬建筑工程（福建）有限公司共 2 家投标人投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线，未提供报价合理性说明，也未提供必要的证明材料，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-25 投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，应提供报价合理性说明，并提供必要的证明材料，否则由 评标委员会作否决投标处理。否决其投标”的规定，否决以上 2 家投标人投标。 重庆屹荣建设有限公司、重庆市加仓建筑工程有限公司共 2 家投标人提供的低价报价合理性说明材料不能证明其报价合理性。根据招标文件《否决投标情况一览表》“A-25 投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，应提供报价合理性说明，并提供必要的证明材料，否 则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标”的规定，否决以上 2 家投标人投标。 https://www.cqggzy.com/xxhz/0140 ... 8-cbe883b4dea6.html