📋 案例内容
1九峰海洋生态建设集团有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于成本价的;】未通过评审;
2浙江中望建设有限公司在【第一信封初步评审明细】中【不同投标人的电子投标文件唯一标识符相同(详细内容见招标文件相关条款);】未通过评审;
3宁波华宇建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于成本价的;】未通过评审;
4浙江金能建设有限公司在【第一信封初步评审明细】中【不同投标人的电子投标文件唯一标识符相同(详细内容见招标文件相关条款);】未通过评审;
5浙江璨辰建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【规费、税金报价不符合现行规定的;】未通过评审;
6浙江广渤建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于成本价的;】未通过评审;
7衢州市政园林股份有限公司在【第二信封初步评审明细】中【规费、税金报价不符合现行规定的;】未通过评审;
8宁波华康陆鼎建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于成本价的;】未通过评审;
9浙江金圣建设集团有限公司在【第二信封初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于成本价的;】未通过评审;
10宁波宗欣建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【规费、税金报价不符合现行规定的;】未通过评审;
11宁波市天庆建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【投标文件签字盖章不符合第二章“投标人须知”第3.7.3(1)款规定的;】未通过评审;
12杭州天晟建设有限公司在【第二信封初步评审明细】中【规费、税金报价不符合现行规定的;】未通过评
https://ggzy.zj.gov.cn/jyxxgk/00 ... 1-bd3178d5b736.html
← 返回列表