📋 案例内容
1、丽水禹宸市政园林有限公司拟派安全负责人陈杉杉身份证有效期限已过期,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,否决其投标。
2、浙江华丞建设有限公司投标文件中的信誉情况表未按招标文件规定填写,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审(1)c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写,否决其投标。
3、浙江安禹建设有限公司投标文件中的投标函未填写补遗书编号,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审(1)a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标、拟委任项目经理、项目技术负责人、安全负责人;否决其投标。
4、浙江明道交通建设有限公司投标文件中的项目经理王超辉未提供身份证复印件,根据招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定,否决其投标。
5、浙江百航建设有限公司第二信封报价文件中投标函报价大小写未按招标文件规定的格式填写,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第二个信封形式评审与响应性评审(1)a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致;否决其投标。
6、浙江欣元交通工程有限公司第二信封报价文件中的投标函未填写补遗书编号,根据招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3第二个信封形式评审与响应性评审(1)a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额),且投标人名称与第一个信封投标人名称一致;否决其投标。
https://ggzy.zj.gov.cn/jyxxgk/00 ... 4-396e83bca309.html
← 返回列表